Un fallo de la Sala III de la Cámara de la Seguridad Social consideró, en la causa de Miguel Fernández Pastor contra la ANSeS, que la última fórmula de movilidad jubilatoria debió aplicarse a partir del período en que entró en vigencia la ley 27.426, el 29 de diciembre de 2017, y no en plazos anteriores.
De esta manera, dejó invalidado el incremento de 5,71 por ciento que se aplicó a las jubilaciones en marzo, según la nueva fórmula, y consideró que el aumento debió ser de 14,5 por ciento, de acuerdo con la anterior.
La ANSeS confirmó a Diario Vivo que apelará la resolución de los jueces Martín Laclau y Néstor Fasciolo en los próximos días.
“Se trata de un amparo individual, con clara intencionalidad política por parte del doctor Miguel Ángel Fernández Pastor, quien fue funcionario de la ANSES hasta el 9 de diciembre de 2015. Por lo tanto, la ANSES apelará a la Corte”, indicaron desde el organismo que conduce Emilio Basavilbaso.
“El fallo de la Sala III de la Cámara de la Seguridad Social no expresa la inconstitucionalidad de la nueva fórmula de movilidad”, aclaró la ANSeS. En este sentido, recordó que la resolución “no hace lugar” a la inconstitucionalidad del artículos 1 de la Ley 27.426, que establece la nueva fórmula de movilidad, compuesta en un 70 por ciento por el índice de inflación y en 30 por ciento por la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE).
“En el mismo sentido, la mayoría de los jueces que han intervenido en la materia entienden que la nueva fórmula de movilidad es constitucional y, de igual manera, uno de los jueces de la Cámara que se manifestó en disidencia. Los jubilados pueden estar tranquilos de que los estamos cuidando y acompañando y que, con la nueva fórmula de movilidad, los estamos protegiendo de la inflación”, agregó la ANSeS.
