El secretario de Agroindustria Luis Miguel Etchevehere fue sobreseído en el marco del expediente que se le inició cuando asumió al frente de la cartera por el bono compensatorio de 500.000 pesos que recibió de la Sociedad Rural Argentina (SRA).
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi desestimó la denuncia realizada el año pasado por el abogado Leonardo Martínez Herrero e impulsada por el fiscal federal Ramiro González, que imputó al secretario de Agroindustria por dádivas.
El magistrado evaluó que “no hay en el pago consideración ninguna referente al cargo público que Etchevehere iba a asumir” y, menos, tras “la posterior devolución del monto percibido y del decreto que lo excusó de intervenir en cuestiones relacionadas con personas humanas o jurídicas a las que hubiere estado relacionado en los últimos tres años”.
La compensación que recibió Etchevehere de la SRA se pagó en concepto de “retribución extraordinaria” por los servicios prestados por el funcionario al frente de la entidad, entre 2012 y 2017. La SRA aseguró que no se trató de una indemnización, una dádiva o un regalo.
“Puede deducirse que no hay en el pago consideración ninguna referente al cargo público que Etchevehere iba a asumir en forma inminente y la circunstancia que la designación del nombrado fuera conocida en el seno de la entidad, no puede traer consigo la atribución del pago al concepto de la admisión de una dádiva”, sostuvo el juez en su fallo.
“El cuadro de inocencia termina de delinearse con la posterior devolución del monto percibido y el dictado del decreto 303/2018, por el que se lo excusó de intervenir en cuestiones relacionadas con personas humanas o jurídicas a las que hubiere estado relacionado en los últimos tres años, entre las que se cuenta la Sociedad Rural Argentina”, agregó Martínez de Giorgi.
Etchevehere recibió la “retribución extraordinaria” de la SRA el 16 de noviembre, cinco días antes de su designación a frente de la cartera de Agroindustria. El 1 febrero último, el funcionario devolvió el dinero, tras la denuncia y el conflicto planteado por el dinero recibido.
(Con información de NA)
