La oposición en el Congreso consiguió hoy dictamen de mayoría en la comisión Bicameral de Trámite Legislativo para rechazar el decreto que establece el régimen de extinción de dominio para recuperar los bienes de la corrupción.
Para conseguir el dictamen de mayoría fue clave el voto doble del presidente de la comisión, el kirchnerista Marcos Cleri, que desempató la igualdad en ocho entre oficialistas y opositores. Además de ese decreto de necesidad y urgencia (DNU), la comisión bicameral rechazó también el que establece la creación de la Agencia Nacional del Deporte, y el que se refiere a la cesión del espectro radioeléctrico de ARSAT. Para que los DNU pierdan validez, deben ser rechazados por los plenarios de ambas cámaras por mayoría simple. En caso de que un plenario lo rechace y otro lo apoye, el decreto entre en vigor.
Durante la reunión en el Salón de las Provincias, que se extendió por casi tres horas, el oficialismo defendió los instrumentos emanados del Poder Ejecutivo y la oposición centralizó sus críticas en la apelación del gobierno a ese recurso.
En el inicio de las exposiciones, el diputado macrista Pablo Tonelli defendió el DNU sobre extinción de dominio al señalar que “la experiencia demostró que en determinados delitos no alcanza con juzgar penalmente esos delitos. Aún desde la cárcel, los propios condenados pueden disponer de esos bienes y pueden así seguir dirigiendo esas organizaciones criminales”.
El DNU que ingresó al Congreso el 30 de enero pasado, contempla la incautación de bienes a través de un juicio civil contra acusados de cometer delitos federales, tales como narcotráfico, corrupción, trata de personas y contrabando.
El diputado radical Luis Petri criticó el rechazo del kirchnerismo. “No me sorprende la actitud del kirchnerismo; existe una obstinación por decir que se trata de una acción penal. Lo dicen porque no quieren investigar los bienes de la corrupción del pasado, lo hacen en defensa propia”, dijo Petri.
Por su parte, el senador del peronismo pampeano Daniel Lovera dijo a su turno que “este Gobierno no deja de sorprender por el desconocimiento del procedimiento parlamentario al dictar un DNU sobre un tema que estaba en pleno tratamiento en el Congreso”. “No existe ninguna circunstancia excepcional que impida continuar con el trámite de la ley; podrían tranquilamente haber llamado a sesiones extraordinarias”, añadió.
En el cierre, y cuando la firma del dictamen de mayoría ya era un hecho, el senador radical Luis Naidenoff señaló que en el caso del de extinción de dominio se apeló a ese instrumento “porque no había margen de demora” y que “se cumple con los parámetros asignados”.
La reunión que finalmente se realizó hoy había sido programada originalmente para el miércoles 6 pero un día antes se decidió suspenderla ante la ausencia en Buenos Aires de algunos legisladores y para recabar más información en relación a las materias incluidas en los DNU.
(Con información de Télam y NA)
