Reclamo judicial de Santa Cruz por el “Fondo de la Soja”

El fiscal de Estado de la provincia anticipó que presentará un amparo para que se suspenda el decreto que la semana pasada eliminó el fondo de alrededor de 35.000 millones de pesos.

La provincia de Santa Cruz, gobernada por Alicia Kirchner, presentará hoy un amparo ante la Corte Suprema de la Nación para que la Justicia suspenda el decreto de necesidad y urgencia que dispuso la eliminación del Fondo Federal Solidario.

Según el fiscal de Estado de Santa Cruz, Fernando Tanarro, el decreto tiene “vicios, por ser de necesidad y urgencia” y  “argumentos incomprensibles”.

“Siempre hay que tener confianza en la Corte. Fue estricta en los decretos de necesidad y urgencia, y más si el Poder Legislativo no está de receso”, sostuvo el funcionario, en declaraciones al portal Tiempo Sur.

La semana pasada, el gobierno nacional dispuso la eliminación del fondo por el que las provincias y municipios recibían desde 2009 una transferencia del 30 por ciento de lo recaudado por las retenciones a las exportaciones de soja, lo que implicaría una reducción de 35.000 millones de pesos para los gobernadores, hasta fines de 2019.

El secretario de Municipios y Comunas de Santa Fe, Carlos Torres, advirtió sobre el impacto negativa que tendrá la medida “en todos lo gobiernos, de todas las provincias y todos los colores políticos”.

“Es una decisión que generó mucha preocupación en todos los intendentes y presidentes comunales, no solamente por el dinero que dejan de percibir los gobiernos locales y la provincia, sino también por el momento en el que se toma y en la forma en que se hace”, sostuvo Torres, que dijo que la medida le hace acordar al conflicto del campo, “cuando una decisión económica del equipo económico de ese momento generó un impacto negativo federal en todos lados”.

“Es un momento del año donde todos los gobiernos locales tienen los presupuestos aprobados, están ejecutando obras, tienen licitaciones abiertas para hacer obra”, explicó el funcionario del Partido Socialista.

Torres anticipó que, seguramente, va a haber “reclamos” para revisar el DNU en el ámbito legislativo y en el judicial. “Algunos intendentes ya adelantaron que van a intentar interponer recursos de amparo. Después veremos qué hacen los gobernadores”, advirtió.

 

(Con información de NA)