A las 10, comenzó la primera ronda de consultas en el debate por la despenalización del aborto, que incluye nueve proyectos.
El que, por ahora, reúne mayor consenso cuenta con la firma de 72 diputados de diferentes bloques y está basado en la propuesta elaborada por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto. Existen otras dos iniciativas que, una del PRO y otra del Frente para la Victoria, que también plantean la despenalización del aborto.
Por otro lado, hay dos proyectos que buscan prohibir el aborto, uno presentado por Juan Brügge y otro por Ivana Bianchi, y otros cuatro que proponen realizar una consulta popular.
La ronda de consultas se inició con las posturas que apoyan y defienden la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo.
Las argumentaciones giraron en torno al derecho a la salud y la vida de las mujeres, niñas y adolescentes con capacidad de gestar y a la igualdad de condiciones y derechos entre hombres y mujeres. Las posiciones a favor de la despenalización coincidieron en que el debate filosófico, religioso y científico sobre el comienzo de la vida debe ser dejado de lado a la hora de pensar una legislación sobre el aborto.
-Paola Bergallo, investigadora adjunta del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET):
“Nunca nos tomamos en serio las persecución penal de las mujeres que abortan”.
-Andrés Gil Domíngez, abogado:
“En caso de conflicto de intereses, tienen más derechos las mujeres que la persona o embrión por nacer. El derecho penal argentino ha tomado el nacimiento como el momento crucial entre la persona nacida y por nacer”.
-Mirta Alanis, titular de “Católicas por el derecho a decidir”, que es parte de la Campaña Nacional por el Aborto legal, seguro y gratuito:
“No obligamos a nadie que practique el aborto si no está de acuerdo con eso. Pedimos a los legisladores que hay que despojarse de las creencias personales y pensar en el problema que atraviesan las mujeres”.
“No podemos hablar aquí de teologías y escuchar aquí la católica, que es misógina y excluye los derechos de las mujeres”
-Marcelo Alegre, profesor de Derecho y Filosofía de la UBA:
“Este Congreso no puede transformar un embrión en un niño, porque se cae en conclusiones absurdas y celebrar sus cumpleaños nueve meses antes de que nazca. ¿Por qué insisten en un argumento con implicancias absurdas? Este es el momento para la moderación y el encuentro”.
-Nelly Minyersky, abogada de derecho de familia y derechos humanos
“No hay que confundir vida humana con persona y la biogénesis no se ha puesto de acuerdo en este punto. Hay uno sólo punto de inflexión que es el nacimiento”.
“Hay que tener un sistema de salud que contenga el embarazo adolescente y de niñas de once años, que es un problema muy grave”.
-Gastón Chellier, del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS):
“Celebramos que la despenalización del aborto pueda discutirse en el Congreso. Sostenemos que la penalización viola una serie de derechos humanos protegidos constitucionalmente, a la vida, a la salud, a la autonomía, a estar libre de violencia y a la igualdad de las mujeres y niñas con capacidad de gestar”.
-Verónica Llinás, actriz:
“El aborto es un tema inmenso, que puede y debe ser abordado desde el asepcto biológico, ético, filosófico, social, religioso, etcétera. Pero no es el tema que debería ocuparnos en este momento. La realidad es que estamos ante un grave problema de salud pública: uno de cada cuatro abortos es inseguro. Esto es una realidad que existe más allá de nuestras opiniones, que siempre tendrán el sesgo de nuestra creencias”.
“Las razonas por las cuales una mujer llega a un embarazo no deseado son múltiples, pero la más importante es la ausencia del Estado en educación y prevención. No criminalicemos a las víctimas de esta situación, es una injusticia atroz. La despenalización no es el fin del debate, sino apenas el principio. Cada argumento merece ser escuchado, pero ninguno va a modificar un hecho incontrastable: el aborto existe”.
-Carla Peterson, actriz:
“Les pedimos que voten el proyecto de la Campaña Nacional porque nos convertirá en una sociedad más justa más moderna y, definitivamente, menos hipócrita. Llegó la hora, hagan historia y salden su deuda con las mujeres”.
-Luis Novaresio, periodista:
“No hay un criterio uniforme de cuándo comienza la vida, es un devenir, no son procesos estancos”.
“Los legisladores no están para hacer primar sus convicciones personales. Los que lo hacen son teócratas o autoritarios”.
“Los que creen en la concepción en el seno materno están protegidos por el Código Civil, pero no lo impongan al resto de nosotros. La vida y la muerte son conceptos culturales. Siento que hay un fenómeno cultural inadmisible: si la gestación fuera masculina, el aborto ya estaría legalizado. Es un problema científico resuelto y, en lo cultural, de un machismo exasperante”.
-Martha Rosenberg, integrante de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito:
“El embrión no es el sujeto, salvo que se crea que es un sujeto de Dios. Lo que lo convierte en un hijo, es el deseo de la madre. Existe un niño por nacer cuando las mujeres quieren que sea su hijo”.
“Las mujeres no elegimos sólo en función de nuestro deseo, sino de las circunstancias y de su proyecto de vida”.
-Martín Bohmer, director nacional de Relaciones con la Comunidad Académica y la Sociedad Civil del Ministerio de Justicia:
“Hace mucho tiempo que la Argentina está comprometida en resolver problemas con una práctica moderna, que es conversar entre personas libres e iguales”.
“Lo que valoramos es que cada uno pueda vivir su vida como quiera. El límite de la autonomía de la libertad es que uno no puede decidir sobre su vida dañando a otros”.
“No valoramos espermas ni óvulos sueltos, ni fetos sueltos. Nosotros valoramos mucho a quienes puedan planear y llevar a cabo un plan de vida. La única intervención del Estado en nuestras vidas es para evitar que dañemos a otros. Y lo que está pasando con el aborto es que estamos fallando. Devolvámosle a las mujeres los derechos autónomos de su libertad”.
El funcionario del Ministerio de Justicia concluyó la primera ronda de consultas, minutos antes de las 13.
“Fueron todas exposiciones brillantes y quiero agradecerlas”, destacó el diputado nacional del PRO Daniel Lipovetzky, presidente del plenario y de la Comisión de Legislación general.
VERÓNICA LLINÁS Y LUIS NOVARESIO, LOS QUE SE SALIERON “DE LO PACTADO”
Los expositores que formarán parte del debate en comisión por la despenalización del aborto fueron propuestos por los diputados integrantes de las cuatro comisiones intervinientes: Legislación general; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública.
Todos respetaron los siete minutos que tenían para su ponencia, por lo que la ronda de consultas terminó antes del horario previsto, que eran las 13.30.
El diputado del PRO Daniel Lipovetzky, que preside el plenario de comisiones, pidió el “respeto de las reglas de juego” cuando luego de que la actriz Verónica Llinás, que no estaba prevista entre los expositores, tomara la palabra. “Que no vuelva repetirse”, instó.
Por otro lado, la diputada del oficialismo Carmen Polledo, que preside la Comisión de Acción Social y Salud Pública, pidió la palabra luego de ser aludida por el periodista Luis Novaresio en su exposición.
“Fui mencionada tres veces por el Dr. Novaresio, lo que está totalmente fuera de la dinámica pactada”, apuntó Polledo y pidió la palabra para hacerle dos preguntas al periodista antes de que se retirara de la sala. “¿Es consciente de que una niña, que no puede comprar un litro de cerveza, va a poder ir a pedir sola un aborto, según el proyecto de la Campaña Nacional por el Aborto? ¿Es consciente que existe algo que se llama objeción de conciencia, que no está contemplado por el proyecto de la Campaña Nacional?”.
